Kommentare zu: Review: Medal of Honor Warfighter im Test

Von: Markus

Markus — Sat, 27 Oct 2012 14:13:01 +0000

Kann ich nur so unterschreiben. Story naja, Multiplayer gut gemacht.

Von: Alias

Alias — Sat, 27 Oct 2012 13:14:24 +0000

Das Problem mit MMS-Shootern ist einfach die extreme Linearität, die fehlende Freiheit und der immer weiter wachsende Einfluss von Casual-Elementen wie Quicktime-Elementen oder “Drücke X, sonst darfst du nicht weiter vorrücken.”

TotalBiscuit hat dazu ein sehr gut veranschaulichendes Video produziert, welches sich auf Medal of Honor, aber auch andere Modern Military Shooter (MMS) konzentriert:

http://www.youtube.com/watch?v=JOHyD49DaeA

Von: govenor

govenor — Fri, 26 Oct 2012 22:52:33 +0000

trotzdem fehlt vielen Entwicklern der Mut mal was neues eigenes zu machen…nich das Xte remake, reboot oder sequel.

Die leute müssten mal wieder kreativ sein anstatt mit dem CoD strom zu schwimmen und dem alles anzupassen

Von: Truffy Pearl

Truffy Pearl — Fri, 26 Oct 2012 15:29:59 +0000

@govenor Zwar hat die Kampagne nur eine Spielzeit von 5 Stunden, dennoch ist sie echt geil aufgebaut. Besitze das Spiel auch und ich muss ehrlich sagen das es sich lohnt. Einen Multiplayer, Hardcore und Tier1- Modus bietet es ja auch.

Von: govenor

govenor — Fri, 26 Oct 2012 13:17:21 +0000

So lächerlich die Massenware-Shooter…

5 Stunden unspektakuläre standart Kost…und dafür soll man dann nen 50er hinblättern…ist echt frech.

Medal of Honor ist nichtmehr das was es mal war, damals die WW2 Kriegsshooter waren klasse. Klar ist der zweite Weltkrieg jetzt ausgelutscht aber sonen anti terror schrott will doch keiner mehr sehen.

Ich bin froh dass sich Entwickler noch trauen was neues zu versuchen wie zB bei Dishonored.